(EU) 2021/468Nařízení Komise (EU) 2021/468 ze dne 18. března 2021, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006, pokud jde o botanické druhy obsahující deriváty hydroxyanthracenu (Text s významem pro EHP)

(1)

Podle čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 1925/2006 může Komise z vlastního podnětu nebo na základě informací poskytnutých členskými státy zahájit postup pro zařazení látky nebo složky obsahující jinou látku než vitamin nebo minerální látku do přílohy III nařízení (ES) č. 1925/2006, ve které je stanoven seznam látek, jejichž používání v potravinách je zakázáno, omezeno nebo podléhá přezkumu Unie, pokud je tato látka spojena s možným nebezpečím pro spotřebitele, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 1925/2006.

(2)

Rostliny obsahující deriváty hydroxyanthracenu jsou četné a patří do různých botanických čeledí a rodů. Rozšířené je jejich použití v doplňcích stravy.

(3)

Ve svém vědeckém stanovisku ze dne 9. října 2013 k vědeckému zdůvodnění zdravotního tvrzení týkajícího se derivátů hydroxyanthracenu a zlepšení funkce střev (2) dospěl Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) k závěru, že deriváty hydroxyanthracenu v potravinách mohou zlepšit funkci střev, ale nedoporučil jejich dlouhodobé užívání a konzumaci ve vysokých dávkách z důvodu potenciálních bezpečnostních obav, jako je nebezpečí nerovnováhy elektrolytů, zhoršení funkce střev a závislost na laxativech.

(4)

Vzhledem k tomuto stanovisku a k obavám, které vyjádřily členské státy během diskuse o zdravotním tvrzení posuzovaném v roce 2013 o možných škodlivých účincích spojených s konzumací potravin obsahujících deriváty hydroxyanthracenu a přípravků z nich, požádala Komise v roce 2016 úřad o vydání vědeckého stanoviska k hodnocení bezpečnosti používání derivátů hydroxyanthracenu v potravinách v souladu s článkem 8 nařízení (ES) č. 1925/2006.

(5)

Informace, které členské státy poskytly Komisi, splňovaly nezbytné podmínky a požadavky stanovené v článcích 3 a 4 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 307/2012 (3).

(6)

Dne 22. listopadu 2017 přijal úřad vědecké stanovisko k hodnocení bezpečnosti hydroxyanthracenu pro použití v potravinách (4). Deriváty hydroxyanthracenu považované za významné pro toto posouzení rizik byly deriváty nalezené v kořeni a oddenku Rheum palmatum L. a/nebo Rheum officinale Baillon a/nebo jejich křízenců; v listech nebo plodech Cassia senna L.; v kůře Rhamnus frangula L. a Rhamnus purshiana DC. a v listech Aloe barbadensis Miller a/nebo různých druhů Aloe zejména Aloe ferox Miller a jeho kříženců.

(7)

Úřad shledal, že bylo prokázáno, že deriváty hydroxyanthracenu aloe-emodin a emodin a strukturně příbuzná látka danthron jsou genotoxické in vitro. Výtažky z aloe jsou genotoxické in vitro s největší pravděpodobností v důsledku přítomnosti derivátů hydroxyanthracenu ve výtažku. Dále bylo prokázáno, že aloe-emodin je genotoxický in vivo. Bylo prokázáno, že extrakt z celých listů aloe a strukturní analogový danthron jsou karcinogenní.

(8)

Vzhledem k tomu, že aloe-emodin a emodin mohou být přítomny v těchto výtažcích, dospěl úřad k závěru, že deriváty hydroxyanthracenu by měly být považovány za genotoxické a karcinogenní, pokud neexistují specifické údaje svědčící o opaku, a že existují bezpečnostní obavy spojené s extrakty obsahujícími deriváty hydroxyanthracenu, přestože určitá nejistota přetrvává. Úřad nebyl schopen poskytnout doporučení ohledně denního příjmu derivátů hydroxyanthracenu, který nevyvolává obavy o lidské zdraví.

(9)

Vzhledem k závažným škodlivým účinkům na zdraví spojeným s používáním aloe-emodinu, emodinu, danthronu a výtažků z aloe obsahujících deriváty hydroxyanthracenu v potravinách a k tomu, že nebylo možné stanovit denní příjem, který nevyvolává obavy o lidské zdraví, měly by být tyto látky zakázány. Aloe-emodin, emodin, danthron a přípravky z aloe obsahující deriváty hydroxyanthracenu by proto měly být zařazeny do části A přílohy III nařízení (ES) č. 1925/2006.

(10)

Deriváty hydroxyanthracenu lze z rostlinných přípravků během výroby odstranit pomocí řady filtračních procesů, jejichž výsledkem jsou produkty, které obsahují tyto látky pouze ve stopových množstvích jako nečistoty.

(11)

Jelikož existuje možnost škodlivých účinků na zdraví spojených s používáním Rheum, Cassia a Rhamnus a přípravků z nich v potravinách, ale přetrvává vědecká nejistota ohledně toho, zda tyto přípravky obsahují látky uvedené v části A přílohy III nařízení (ES) č. 1925/2006, měly by být tyto látky podrobeny přezkumu ze strany Unie a měly být zařazeny do části C přílohy III nařízení (ES) č. 1925/2006.

(12)

Nařízení (ES) č. 1925/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(13)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,